Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 304 § 1 KPK zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa na moją szkodę przez biegłą sądową Jadwigę Stawnicką, zatrudnioną w charakterze wykładowcy na Uniwersytecie Śląskim, polegającego na przedstawieniu fałszywej opinii, co skutkowało wydaniem nieprawomocnego wyroku nakazowego przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postępowaniu o sygn. akt II K 723/16 – art. 233 § 4 KK, pozostający prawdopodobnie w zbiegu kwalifikowanym z art. 271 § 1 i wnoszę o jego ściganie.
Uzasadnienie
W dniu 24 października 2016r. Instytut Ekspertyz Kryminalistycznych Analityks w Poznaniu oraz biegła Anna Stawnicka sporządzili na zlecenie Komendy Powiatowej Policji Wodzisławiu Śląskim opinię w sprawie o sygn. RSD 542/16. Opinia ta zawiera fałszywe tezy, a jej wadliwość omówiona jest niżej, co zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności. Bez wątpienia Jadwigę Stawnika sporządziła fałszywą opinię, a nawet gdyby jej działanie było nieumyślne – to zagrożone jest sankcją karną do 3 lat pozbawienia wolności.
Czyn biegłej skutkował wydaniem nieprawomocnego wyroku nakazowego przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postępowaniu o sygn. akt II K 723/16. Tym samym pokrzywdzony narażony jest na odpowiedzialność karną.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każde "poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne" w sporządzanej przez biegłego opinii (a więc dokumencie) mającej służyć za dowód w postępowaniu sądowym, będzie jednocześnie "przedstawieniem fałszywej opinii (tak m.in.: Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt I KZP 18/08).

(w dalszej części zawiadomienia znajduje się 8 stron uzasadnienia)